Prozess gegen mutmaßlichen "Fake Shop" - Betreiber

06. Mai 2024 , 07:13 Uhr

Ein Prozess um einen mutmaßlichen Internetbetrüger beginnt heute (6.5.) in Bamberg. Der 40-jährige Angeklagte soll einen so genannten Fake Shop betrieben haben. Konkret wird ihm vorgeworfen, in über 2000 Fällen online Ware verkauft zu haben, die er nie hatte. Per Vorkasse soll der Mann insgesamt 1,3 Millionen Euro erbeutet haben. Die Ermittler der Zentralstelle Cybercrime in Bamberg waren ihm auf die Schliche gekommen.

Das könnte Dich auch interessieren

10.01.2024 Auf Fake-Shop hereingefallen Ein Mann aus Wilhelmsthal im Kreis Kronach ist Opfer von Internetbetrügern geworden. Der Mann hatte im Netz drei Motorsägen im Wert von über 2 000 Euro bestellt und per Vorkasse bezahlt. Nachdem er weder die Ware noch eine Versandbestätigung erhielt, versuchte der Mann, den Verkäufer zu kontaktieren – vergeblich. Es stellte sich heraus, dass es 30.07.2024 Automaten gesprengt: abgetrenntes Verfahren geht weiter Im Prozess um Dutzende gesprengte Geldautomaten steht ab heute (30.7.) ein Mann allein in Bamberg vor Gericht. Anders als seine 15 mutmaßlichen Mittäter hatte sich der Angeklagte nicht auf einen Deal mit der Staatsanwaltschaft eingelassen, deshalb wurde das Verfahren gegen ihn abgetrennt und geht heute mit einer Zeugenbefragung weiter. Der Rest der niederländischen Bande wurde 22.07.2024 Automatensprenger: ein Mann schon heute wieder vor Gericht Im Prozess um eine mutmaßliche Bande von Geldautomatensprengern aus den Niederlanden werden schon morgen (23.7.) die Plädoyers erwartet. Hintergrund ist ein Deal, den fast alle der 16 Angeklagten eingegangen waren, und der den Prozess deutlich verkürzen soll. Nur einer der Angeklagten lehnte den Deal ab. Der Mann steht deshalb heute alleine vor Gericht. Wie berichtet 24.06.2024 Geldautomatensprengungen: Mammutprozess in Bamberg beginnt Sie sollen Geldautomaten in ganz Deutschland gesprengt haben – ab heute (24.6.) stehen 16 Männer in Bamberg vor Gericht, nachdem ein erster Anlauf im Mai gescheitert war. Damals war der Prozess mit 16 Angeklagten und entsprechend vielen Verteidigern und Dolmetschern ausgesetzt worden, denn die Anwälte hatten kritisiert, dass sie Unterlagen viel zu spät bekommen hatten.